Remoções neonatais do centro de parto normal peri-hospitalar para o hospital
Palavras-chave:
Recém-Nascido, Centros Independentes de Assistência a Gravidez a ao Parto, Enfermagem Obstétrica, PerinatologiaResumo
Introdução: As remoções neonatais de centros de parto para o hospital são um indicador indireto da segurança desse local para recém-nascidos de mulheres com gestação de baixo risco. Objetivos: Descrever as características dos recém-nascidos removidos do Centro de Parto Normal Casa de Maria para o Hospital Geral do Itaim Paulista e identificar os motivos para a remoção. Método: Estudo descritivo com 72 recém-nascidos removidos em 2006 e 2007. Os dados foram coletados a partir dos prontuários e realizou-se análise descritiva. Resultados: 5,6% eliminaram mecônio no parto; um teve Apgar <7 no 1º e 5º minutos de vida; 81,8% pesavam entre 2500 e 4000g; a taxa de remoção foi 12,7% e os principais motivos foram icterícia (46%), recém-nascido pequeno ou grande para a idade gestacional (11,5%) e problemas relacionados com a amamentação (9,2%); 11,1% foram internados na unidade neonatal; não houve nenhum caso de óbito neonatal ou de seqüela grave. Conclusão: Os principais motivos para remoção neonatal devem-se razões clínicas freqüentes entre neonatos, não representam situação de emergência e não estão relacionados com a assistência prestada durante o parto.
Referências
Organização Mundial da Saúde-OMS. Assistência ao parto normal: um guia prático. MS; Brasília: 2000. 53p.
Brasil. Ministério da Saúde. Portaria n. 985, 5 de agosto de 1999. Cria o Centro de Parto Normal-CPN, no âmbito do Sistema Único de Saúde. Brasília; 1999 [cited 2010 Sep 15]. Available from: http://dtr2001.saude.gov.br/sas/portarias/Port99/GM/GM-0985.html
Hodnett ED, Downe S, Edwards N, Walsh D. Home-like versus conventional institutional settings for birth. Cochrane Database Syst Rev [Internet]. 2005 [cited 2010 Sep 15];(1):CD000012. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15674867
Sandall J, Hatem M, Devane D. Discussions of findings from a Cochrane review of midwife-led versus other models of care for childbearing women: continuity, normality and safety. Midwifery. 2009;25:8-13.
Koiffman MD, Schneck CA, Riesco MLG, Osava RH, Bonadio IC. Remoções neonatais da Casa do Parto de Sapopemba, São Paulo, 1998-2005. Rev Paul Enferm. 2006;25(4):227-34.
Koiffman MD, Schneck CA, Riesco MLG, Bonadio IC. Risk factors for neonatal transfers from the Sapopemba free-standing birth centre to a hospital in São Paulo, Brazil. Midwifery [Internet]. 2010 [cited 2010 Sep 15];26(6):e37-43. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19327877
Rooks JP, Weatherby NL, Ernst EKM. The national birth center study. Part III - Intrapartum and immediate postpartum and neonatal complications and transfers, postpartum and neonatal care, outcomes and client satisfaction. J Nurse Midwifery [Internet]. 1992 [cited 2010 Sep 15];37:361-97. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/009121829290122J
Fernandes BM. Casa de parto: experiências e vivências orientam um novo pensar em saúde. Juiz de Fora: Editora UFJF; 2006.
Campos SEV, Lana FCF. Resultados da assistência ao parto no Centro de Parto Normal Dr. David Capistrano da Costa Filho em Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil. Cad Saúde Pública [Internet]. 2007 [cited 2010 Sep 15];23(6):1349-59. Available from: http://dx.doi.org/10.1590/S0102-311X2007000600010
Boulton M, Chapple J, Saunders D. Evaluation a new service: clinical outcomes and women’s assessment of the Edgware Birth Centre. In: Kirkham M, editor. Birth centres: a social model for maternity care. London: Elsevier Science; 2003. p.115-29.
Riesco MLG, Oliveira SMJV, Bonadio IC, Schneck CA, Silva FMB, Diniz CSG, Lobo SF, Saito E. Centros de parto no Brasil: revisão da produção científica. Rev Esc Enferm USP [Internet]. 2009 [cited 2010 Sep 15]; 43(spe2):1297-302. Available from: http://dx.doi.org/10.1590/S0080-62342009000600026
Wax JR, Pinette MG, Cartin A, Blackstone J. Maternal and newborn morbidity by birth facility among selected United States 2006 low-risk births. Am J Obstet Gynecol [Internet]. 2010 [cited 2010 Sep 15];202(2):152.e1-5. Available fr5om: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20004882
Lobo SF. Caracterização da assistência ao parto e nascimento em um centro de parto normal do município de São Paulo [dissertação]. São Paulo: Universidade de São Paulo-Escola de Enfermagem; 2009.
Enkin M, Keirse, MJNC, Neilson J, Crowther C, Duley L, Hodnett E, et al. Guia para atenção efetiva na gravidez e no parto. 3ª ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2005. 279p.
Kenner C. Enfermagem neonatal. [tradução e revisão técnica de M. I. Carmagnani, C. C. Marra, M. J. Avena] 2ª ed. Rio de Janeiro: Reichmann & Affonso; 2001. 375p.
Fahy K, Colyvas K. Safety of the Stockholm Birth Center study: a critical review. Birth [Internet]. 2005 [cited 2010 Sep 15];32(2):145-50. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15918872
Davis-Floyd RE, Barclay L, Daviss B, Tritten J. Birth models that work. Berkeley: University of California Press; 2009. 496p.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista Paulista de Enfermagem
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Propriedade intelectual
Todo o conteúdo da REPEn, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons do tipo atribuição CC-BY (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt_BR).
