Reflexão sobre os benefícios do mapeamento do processo de auditoria de qualidade em uma Seguradora de Saúde

Autores

  • Antonio Fernandes Costa Lima Universidade de São Paulo. São Paulo, SP, Brasil https://orcid.org/0000-0002-3582-2640
  • Cinthia Prates Vigna Escola de Enfermagem da Universidade de São Paulo/Programa de Pós-graduação em Gerenciamento em Enfermagem

DOI:

https://doi.org/10.33159/25959484.repen.2023v34a05

Palavras-chave:

Saúde Suplementar; Seguro Saúde; Auditoria Financeira; Faturamento; Controle de Custos.

Resumo

Constatou-se que o mapeamento do processo de auditoria de qualidade conferiu maior transparência e legitimidade à atuação da equipe de auditores da Seguradora campo de estudo visando à melhoria continua das atividades realizadas. Considerações finais: Os resultados obtidos poderão direcionar outras Seguradoras e/ou Operadoras de Planos de Saúde quanto às possibilidades/os benefícios advindos da implantação do processo de auditoria de qualidade

Referências

1. Ministério da Fazenda (BR). Lei nº 10.185, de 12 de fevereiro de 2001. Dispõe sobre a especialização das sociedades seguradoras em planos privados de assistência à saúde e dá outras providências [Internet]. Brasília: Ministério da Fazenda; 2001 [cited 2022 Mar 10]. Available from: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/LEIS_2001/L10185.htm

2. Presidência da República (BR). Lei nº 9.656, de 3 de junho de 1998. Dispõe sobre os planos e seguros privados de assistência à saúde. Diário Oficial da República Federativa do Brasil[Internet]. Diário Oficial da União, Brasília (DF); 1998 [cited 2022 Mar 10]. Available from: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9656.htm

3. Agência Nacional de Saúde Suplementar. Caderno de Informação da Saúde Suplementar Beneficiários, Operadoras e Planos. [Internet]. Rio de Janeiro; 2019 [cited 2022 Mar 10]. Available from: http://www.ans.gov.br/images/stories/Materiais_para_pesquisa/Perfil_setor/Caderno_informacao_saude_suplementar/caderno_informacao_junho_2019.pdf

4. Associação Nacional de Hospitais Privados (ANAHP). Observatório ANAHP[Internet]. 8ª ed. 2020 [cited 2022 Jun 02]. Available from: https://d335luupugsy2.cloudfront.net/cms/files/62776/1590160349Observatorio-Anahp-2020.pdf

5. Fundação de Apoio ao Desenvolvimento Científico e Tecnológico do Hospital da Universidade de Brasília (FAHUB). Operadoras de planos de saúde falam em reajuste maior em 2013[Internet]. 2012 [cited 2022 Jun 02]. Available from: http://www.fahub.org.br/index.php/linha-direta/164-operadoras-de-planos-de-saude-falam-em-reajuste-maior-em-2013

6. Araújo AAS, Silva JRS. Trend analysis of the claim rate and the impact on the reduction of the number of private healthcare providers in Brazil. Ciência & Saúde Coletiva [Internet]. 2018; 23(8):2763-70. https://doi.org/10.1590/1413-81232018238.20572016

7. Yin RK. Case Study Research and Applications: Design and Methods. 6th Edition. London: Thousand Oaks, CA: Sage; 2018.

8. Castro MC, Massuda A, Almeida G, Menezes-Filho NA, Andrade MV, Noronha KVMS, et al. Brazil’s unified health system: the first 30 years and prospects for the future. Lancet [Internet]. 2019;394(10195):345-56. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(19)31243-7

9. World Health Organization (WHO). Patient safety [Internet]. Geneva: WHO; 2018 [cited 2022 Jun 02]. Available from: https://www.who.int/news-room/facts-in-pictures/detail/patient-safety

10. Afonso ABP, Menegueti MG, Araújo TR, Chaves LDP, Laus AM. Private health insurance coverage-related lawsuits. Rev Bras Enferm. 2020;73(3):e20180748. https://doi.org/10.1590/0034-7167-2018-0748

11. Cauduro FLF, Macedo SMK. Evaluación del ambiente de trabajo entre profesionales de enfermería en una unidad de urgencia y emergencia. Enferm Global. 2018;17(2):361-99. https://doi.org/10.6018/eglobal.17.2.283991

12. Gonçalves AC, Castro PR, Cruvinel IB, Jesus RS, Siqueira DCB, Sousa GFP. The Role of Process Mapping-a study on periodic health exams made from a public body. Braz J Dev [Internet]. 2021[cited 2022 Jun 02];7(3):21272-96. Available from: https://brazilianjournals.com/ojs/index.php/BRJD/article/view/25564/20351

13. Ramaswamy R, Reed J, Livesley N, Boguslavsky V, Garcia-Elorrio E, Sax S, et al. Unpacking the black box of improvement. Int J Qual Health Care. 2018;30(suppl_1):15-9. https://doi.org/10.1093/intqhc/mzy009

14. Ulfat Shaikh, Peter Lachman, Andrew J Padovani, SiobhÁn E McCarthy. The care and keeping of clinicians in quality improvement. Int J Qual Health Care. 2020;32(7):480-5. https://doi.org/10.1093/intqhc/mzaa071

15. Perrotta P, Novis DA, Nelson S, Blond B, Stankovic A, Talbert M. Workflow Mapping-A Q-Probes Study of Preanalytic Testing Processes: A College of American Pathologists Q-Probes Study of 35 Clinical Laboratories. Arch Pathol Lab Med. 2020;144(12):1517-24. https://doi.org/10.5858/arpa.2020-0043-CP

16. Rossi T, Prim MA, Bem RM, Dandolini GA. Mapeamento de processos na BU/UFSC: aplicação do framework GC@BU. RICI [Internet]. 2021;10(1):204-17. https://doi.org/10.26512/rici.v10.n1.2017.2513

Downloads

Publicado

11-07-2023

Como Citar

1.
Lima AFC, Prates Vigna C. Reflexão sobre os benefícios do mapeamento do processo de auditoria de qualidade em uma Seguradora de Saúde. Rev Paul Enferm [Internet]. 11º de julho de 2023 [citado 18º de dezembro de 2024];34(1). Disponível em: https://periodicos.abennacional.org.br/repen/article/view/127

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

Artigos Semelhantes

<< < 1 2 3 4 5 6 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.